数字货币时代越来越近

按照目前的设计，央行数字货币DC/EP是M0的替代品，现金不计息。 因此，不会引发金融脱媒，不会对实体经济产生重大影响。 另外，央行数字货币DC/EP用于小额零售场景，不会挤占存款——

数字货币时代越来越近。 日前，中国人民银行副行长范一飞表示，下一步将按照稳健、安全、可控的原则，合理选择试点验证区域、场景和服务范围，持续优化丰富DC/EP功能，稳步推进法定货币数字化。 发布应用程序。

范一飞提到的DC/EP就是我国计划推出的法定数字货币。 我国的法定数字货币会是什么样子？ 它将如何影响我们的生活？

电子支付有什么区别

说起数字货币，大家的第一反应可能是比特币或者Facebook计划推出的Libra。 与这些所谓的数字货币不同，央行即将推出的央行数字货币DC/EP是由国家信用背书的。

我国央行早在2014年就开始对数字货币进行研究，至今已有五年时间。 到现在为止，央行数字货币可以说是呼之欲出了。 那么，央行法定数字货币DC/EP推出后，是否意味着人民币将全部被数字货币取代，现金将消失？

“我从来没有想过中国会进入无现金社会，我可能会用‘现金灯社会’这个概念。” 中国人民银行支付结算司副司长穆长春介绍，现阶段央行数字货币设计重点是M0置换，而不是M1、M2置换。 这是因为M1和M2已经被数字化和数字化了，没有必要使用数字货币进行数字化。

M0指的是流通中的现金，也就是说央行数字货币DC/EP将从替代流通中的纸币和硬币开始。 至于其他的，比如居民存款、企业存款等，银行账户里的钱已经以数字形式存在，不需要重复建设。

穆长春表示，央行数字货币DC/EP是M0的替代品，现金不计息。 因此，不会引发金融脱媒比特币刚出来时怎么购买，不会对现有实体经济造成重大影响。 此外，央行数字货币DC/EP用于小额零售场景，不会挤占存款。

使用数字货币时，微信和支付宝有什么区别？ 穆长春指出，对于普通人来说，基本的支付功能其实在电子支付和央行数字货币DC/EP之间比较模糊。 当然，央行数字货币在某些功能上会与电子支付有很大区别。

由于匿名交易的需要，许多人使用现金。 央行法定数字货币DC/EP推出后，匿名交易是否就无法进行？

穆长春表示，DC/EP的设计既保持了现金的属性和主要特征，又满足了便携性和匿名性的需求。 它是替代现金的更好工具。 央行数字货币采用可控匿名，满足公众合法的匿名交易需求，同时实现反洗钱、反恐怖融资、防止被用于网络赌博等网络犯罪活动的功能。

这也意味着，与强调去中心化的比特币不同，央行数字货币仍将采用集中管理的方式。 发行时，央行首先将数字货币兑换给银行或其他经营机构，再由这些机构兑换给公众。 在这个过程中，需要保持中央银行的中心地位，由指定机构进行货币兑换。 中心化也是为了避免指定运营机构过度发行货币，不改变现有的账户体系，不改变货币政策的传导方式。

和 Libra 有很大的不同

法定数字货币与Libra最关键的区别在于是否有国家信用背书，能否保证币值稳定。

与我国计划推出的央行法定数字货币不同，Libra的发起方是由多家公司组成。 Libra 计划成为一种与主权国家脱钩并能保持货币长期稳定的国际储备货币。 根据Libra的白皮书，Libra与大多数加密货币最大的区别在于，它使用100%的实物资产作为储备和担保，用户可以随时将手中的Libra兑换成美元、欧元等法定货币。 “钉住”成为稳定币，币值能否稳定是Libra被接受的关键。

另外，在信用货币时代，Libra如何被信任是一个大问题。 Libra的发起者是多家没有获得国家信用背书的公司。 它们脱离监管，更容易成为洗钱、恐怖融资等犯罪活动的温床。 在遭遇信任危机后，包括Visa、MasterCard在内的多家公司纷纷表示退出Libra。

万事达卡总法律顾问墨菲告诉记者，此次退出主要关注的是合规问题，双方的合作必须符合当地的监管要求，比如反洗钱和了解你的客户（KYC）等监管要求。 但在合规性方面，Libra 显然还有很长的路要走。

“人们可以接受 Libra 吗？他们可以用它作为主要货币吗？” 新加坡金融管理局局长孟文能表示，大多数人更喜欢使用手机中的数字货币进行小额支付场景。 但更大的问题是，有多少人会把毕生积蓄投入其中？

数字货币强弱之争仍在继续

从全球范围来看，围绕数字货币的竞争才刚刚开始。

Libra的出现引发了鲶鱼效应，全球对法定数字货币的讨论更加热烈。 各国未雨绸缪，加快推进法定数字货币的研究工作。 即使是之前似乎不感兴趣的欧洲央行，最近也开始讨论统一数字货币的必要性。 国际货币基金组织（IMF）今年7月发布的一份报告指出，全球近70%的央行都在研究法定数字货币。

很多人担心Libra一旦流通，可能会成为强势货币，与各国货币产生兑换关系，侵蚀法定货币。 但是，弱国一旦监管出现失误，很容易导致恶性通货膨胀，甚至“异地化”。 过去，津巴布韦废除本国货币，被迫采用美元等其他货币就是一个典型的例子。

中国社会科学院金融研究所特邀研究员赵尧指出，如果像Libra这样的加密货币在零售支付应用中取得成功，将会与法定货币展开竞争。

就我国央行数字货币而言，赵耀认为，Libra的设计思路与中国人民银行的DC/EP计划有很多相似之处，其100%准备金发行方式与DC/EP计划如出一辙。 . 两者都将用于零售支付场景，因此 Libra 与 DC/EP 形成了直接的竞争关系。

“Libra 也会是一个‘拦路虎’。”

赵尧认为，Libra项目定位于跨境金融服务，尤其是跨境零售支付。 这将与我国移动支付“走出去”的希望形成更直接的市场竞争。 此外，美元化在国际上也有着比较深厚的历史。 基础和现实影响，使得央行数字化DC/EP方案和产品“走出去”难度加大。

“我们应该未雨绸缪，防患于未然。” 赵尧认为，Libra的储备资产有巨大的投资需求，很可能对金融市场产生巨大冲击，从而给金融市场带来新的不稳定因素。 更应注意的是，随着其规模的扩大，可能带来系统性金融风险。

赵耀表示比特币刚出来时怎么购买，加密货币的落地速度会非常快，这与传统货币的货币替代完全不同。 一旦加密货币成功，就很难对其进行监管和限制。 我国在推广数字货币的过程中，要吸取其优点，借鉴其思路，在人民币国际化进程中也能有发挥的空间。 （记者陈国靖）