比特币“挖矿”，是时候停下来了

委托某公司代为“挖矿”，长期未能获得预期的比特币收益，委托方诉至法院，要求责令该公司支付其“应得”的巨额收益。

12月15日，劳务合同纠纷案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。 法院认为合同无效，裁定驳回原告的诉讼请求。 据悉如何挖出比特币，这是北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效的案件。

案件宣判后，朝阳法院还向地方相关部门送达司法建议，反馈涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议对虚拟货币“挖矿”项目进行监管。清理整顿。

代签“挖矿”协议被法院认定无效

虚拟货币“挖矿”活动是指通过专门的“矿机”（专业电脑服务器）计算、生产虚拟货币的过程。

2019年5月，丰富九鑫公司与中研智创公司签署协议，同意丰富九鑫公司委托中研智创公司购买和管理“矿机”，为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值费用服务收入。

合同签订后，丰富九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元，中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司（“矿场”）签订了委托合同。

合同履行期间，中研智创公司向风府久信公司支付了18.3463比特币，此后未支付任何款项。 风府久信多次催促无果，诉至法院，要求中衍智创交付278.1654976枚比特币，即2021年1月25日比特币价格955万美元，同时赔偿相关损失。

朝阳法院认为，本案涉案交易实际是通过专用“矿机”计算产生虚拟货币的“挖矿”活动。 这种“挖矿”活动消耗大量能源和碳排放，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。 资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。

根据民法典，损害公共利益的合同无效。 法院认为，丰富九鑫公司和中研智创公司在明知“挖矿”与比特币交易存在风险、有关部门明令禁止比特币相关交易的情况下，仍代表“挖矿”公司签订了“挖矿”协议。 无效的，由此产生的相关财产权益不受法律保护，后果由当事人自行承担。

最终，法院认定双方合同无效，裁定驳回原告丰福久鑫公司的全部诉讼请求。

虚拟货币“挖矿”活动全链条治理

“比特币自诞生以来就有两种设定。” 北京理工大学法学院副教授陈子涵告诉记者，“一是总量确定，不得增发，锁定2100万枚；二是中心化，不受政府或金融机构监管。 ，采用工作量证明机制，用比特币奖励挖矿。这样一来，自从第一个比特币被挖出后，剩余的比特币数量就会越来越少。”

一段时间以来，随着比特币等虚拟货币在海外的火爆，催生了大量的地下“挖矿”活动。 比特币“矿场”往往聚集在水电资源丰富的地区，耗电量大。

2021年9月，国家发改委等十部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（以下简称《通知》），指出虚拟货币“挖矿”活动低对国民经济的贡献。 发展、科技进步等驱动作用有限，虚拟货币生产和交易衍生的风险越来越突出。 盲目无序发展，将对促进经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响。 要采取有效措施，全面整治虚拟货币“挖矿”活动。

“任何生产经营活动，都应当在国家有关法律和产业政策允许的范围内进行。” 本案审判长李增辉指出，比特币不具有与我国法定货币同等的法律地位，虚拟货币交易不具有真实性。 价值支撑，价格容易被操纵，在代币发行融资和交易中存在虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。 国家相关管理部门也多次发布通知，提醒消费者投资虚拟货币交易造成的后果和损失由当事人自行承担。 公众应自觉增强风险防范意识，谨防虚拟货币交易风险。

本案审理后，朝阳法院向地方有关部门发出司法建议，建议对涉案比特币“挖矿”项目和“矿场”进行调查如何挖出比特币，禁止涉案企业继续从事“挖矿”业务。 “ 活动。 清理整顿区域内其他虚拟货币“挖矿”项目。

“对虚拟货币的追捧反映了一些人的一夜暴富和投机心理。” 陈子涵指出，虚拟货币“挖矿”活动涉及多个职能部门，各地区、各有关部门要加强工作协调和信息共享，形成全链条治理合力，确保整治工作取得实效。 同时，她建议加快货币体系和金融体系数字化进程，以法定数字货币支持经济社会发展。